Vem aí a “Operação Soca e Goza”, segundo Barrett Brown, o rosto do Anonymous.
Ser cara-de-pau deve ser considerado uma virtude para o governo americano. O descaramento de fazer uma busca policial para prender o dono do site de compartilhamento de arquivos Megaupload, no dia seguinte ao protesto na Internet feito por vários sites contra as leis que vão censurá-la, foi a gota d’água para a comunidade Anonymous.
Assista à entrevista do jornalista Barrett Brown concedida ao canal Russia Today
— Este vídeo não está reproduzindo? Favor reportar para brasilindomavel@gmail.com
Por André o’Zaca
O MOTIVO DO ATAQUE: MEGAUPLOAD FOI TIRADO DO AR PELO GOVERNO AMERICANO. MAS POR QUÊ?
Megaupload é um dos sites de compartilhamento de arquivos mais populares do mundo. Seu fundador e muitos administradores da empresa são acusados de facilitar milhões de downloads ilegais de filmes, música e de outros conteúdos. A justiça dos EUA afirma que o site causou um prejuízo de 500 milhões de dólares a detentores de direitos de propriedade intelectual e que lucrou 175 milhões de dólares através da venda de espaços para anúncios no site e da venda de contas “Premium” para seus usuários.
Seguindo determinação da justiça americana, agentes federais prenderam 4 pessoas, entre elas o proprietário do site, Kim Dotcom, e executaram mais de 20 mandados de busca nos Estados Unidos e em outros 8 países. Eles apreenderam 18 nomes de domínio e cerca de 10 milhões de dólares em bens, incluindo alguns servidores. O site foi tirado do ar na última quinta-feira.
QUAL A RELAÇÃO DISSO COM AS LEIS SOPA E PIPA?
O Congresso Nazi-Americano vem elaborando dois projetos de lei, SOPA e PIPA (leia matéria), que supostamente combateriam a pirataria na Internet. Acontece que estas leis darão ao governo e às corporações o poder de tirar sites do ar ou de fechá-los sem o devido processo legal. Além de sufocar os pequenos e médios sites, isto gerará o monopólio de grandes sites e da indústria de filmes e de músicas, como também um poder tirânico de censura que será usado pela Nova Ordem Mundial contra todos aqueles que estão lutando pelo Despertar Global contra a Tirania na Internet.
Em resposta, na quarta-feira, 18 de janeiro, vários sites importantes e não tão importantes assim saíram do ar na Internet como forma de protestar contra estas leis. Apesar de ter sido relevante, este protesto poderia realmente ter sido impactante. Caso Google, Facebook, YouTube e Twitter saíssem do ar simultaneamente por apenas um dia, o Congresso americano cairia de joelhos na mesma hora. O problema é que muitos destes grandes sites fazem parte da própria Elite Globalista, principalmente o Google, que fez um protesto apenas simbólico, não interrompendo as suas atividades.
POR QUE SE PREOCUPAR SE OBAMA PROMETEU QUE NÃO VAI APOIAR ESTAS LEIS?
No último sábado, 14 de janeiro, Obama prometeu que não apoiaria as leis SOPA e PIPA. Como se sabe, após aprovadas pelo Congresso, elas devem ser sancionadas pelo presidente para entrar em vigor. Parte da declaração da Casa Branca dizia:
“Ainda que nós acreditemos que a pirataria online praticada por sites estrangeiros seja um problema sério que requer uma resposta legislativa séria, nós não vamos apoiar uma legislação que reduza a liberdade de expressão, que aumente o risco da ‘cyber-segurança’, ou que enfraqueça a dinâmica e a inovação da Internet Global.”
Alguém ainda cai na conversa de Obama, só porque ele é negro, ou porque ele é um excelente leitor de teleprompter, ou porque é um advogado na área de direito constitucional, ou porque é do Partido Democrata, ou porque parece brasileiro, ou porque ele chamou nosso honorável chefe bandido de “O Cara”? Tudo isso não passa de ilusão midiática porque o sistema político americano, sua economia e seu poderio militar são servos de uma Elite Globalista ocidental e sem pátria. A função do governo americano é cumprir a agenda desta elite.
Obama também prometeu que não apoiaria a Lei Marcial NDAA (leia matéria), que dá ao governo o poder de prender cidadãos americanos sem o devido processo legal, sem acusação formal e por tempo indeterminado, exterminando o habeas corpus. Ele sancionou “relutantemente” esta lei na noite de 31 de dezembro de 2011. Você compraria um carro usado de Obama?
POR QUE O TIMING DA OPERAÇÃO DO GOVERNO FOI EMBLEMÁTICO?
No dia seguinte ao blecaute dos sites em protesto contra as leis de antipirataria/censura, o Departamento de Justiça dos EUA determinou a busca e prisão do proprietário e de administradores do site Megaupload. Felizmente, o timing para a ação do governo foi o pior possível, pois teve o tom de afronta. É como se o governo dissesse aos cidadãos: “Vocês podem protestar o quanto quiserem, e as leis podem nem ser aprovadas, mas a gente vai fechar os sites com leis ou sem leis, da mesma forma como estamos fazendo hoje com o Megaupload. O que vocês pensam ou querem não faz a menor diferença.”
Esta foi a gota d’água que fez a comunidade de “hackativistas” Anonymous reagir e derrubar vários sites do governo e de Mega-Corporações.
POR QUE ESSA OPERAÇÃO PROVA QUE O GOVERNO AMERICANO JÁ ATUA DE FORMA TIRÂNICA NA INTERNET?
A sede do Megaupload fica em Hong Kong, mas parte de seu suposto conteúdo pirateado está hospedado em servidores de aluguel na cidade de Ashburn, no estado de Virgínia, nos Estados Unidos. O indiciamento do Departamento de Justiça dos Estados Unidos feito contra o Megaupload afirma que este fato dá jurisdição às autoridades federais americanas para atuarem neste caso.
Sendo assim, o Departamento de Justiça solicitou a prisão do proprietário do site, Kim Dotcom, e de outros 3 funcionários na Nova Zelândia, na última quinta-feira. Outros três procurados estão à solta.
Para chamar a atenção ao poder autoritário e ilimitado que o governo dos Estados Unidos tem à sua disposição, a Fundação da Fronteira Eletrônica, que defende a liberdade de expressão e os direitos digitais online, disse em uma declaração que “Este tipo de aplicação de procedimentos internacionais contra a criminalidade em questões de políticas de Internet estabelece um terrível precedente. Se os Estados Unidos podem se apoderar de um cidadão holandês na Nova Zelândia por causa de uma queixa de violação de direitos de propriedade intelectual (feita no estado de Virgínia, EUA), o que mais vem por aí?”
MEGAUPLOAD SE DEFENDE
Antes de Megaupload ter sido tirado do ar, o site postou uma declaração dizendo que as alegações de que facilitava violação de leis de direitos de propriedade intelectual eram “grotescamente exageradas”.
“O fato é que a vasta maioria do tráfico de Megaupload na Internet é legítima, e que nós estamos aqui para ficar. Se a indústria de conteúdo quiser tirar vantagem de nossa popularidade, nós ficaríamos muito felizes em iniciar um diálogo. Nós temos algumas boas ideias. Por favor, entrem em contato”, dizia a declaração.
O Megaupload era um site único não apenas por causa de seus massivos tamanho e volume de download de conteúdo, mas também porque tinha o apoio de celebridades bem conhecidas, músicos e outros produtores de conteúdo que geralmente são vítimas de violação de direitos de propriedade intelectual e de pirataria. Antes de o site ser tirado do ar, ele contava com o aval de Kim Kardashian, Alicia Keys e Kanye West, entre outros.
COMO FOI O ATAQUE DO ANONYMOUS E QUAIS OS RESULTADOS OBTIDOS
Em retaliação, os “hackativistas” perpetraram uma operação de ataque virtual que se iniciou poucos minutos depois do Megaupload ter sido tirado do ar e que acabou se tornando o maior ataque da história. Os sites do FBI, do Universal Music Group, RIAA, Motion Picture Association of America e Warner Music Group foram derrubados com sucesso. Também foram feitos ataques de menor escala contra o site da Casa Branca e do Departamento de Justiça dos EUA.
Em resposta a estes ataques, mais de uma dúzia de parlamentares do Congresso americano retiraram seu apoio às leis SOPA e PIPA, mas é preciso vigilância e resistência contínuas porque o monstro ainda não está morto e eles (governo, Mega-Corporações e a Elite Globalista) tentarão constantemente censurar a Internet, seja com os projetos de lei atuais ou com outros que estão por vir.
QUEM É BARRETT BROWN? ELE É O ROSTO DO ANONYMOUS?
O jornalista americano Barrett Brown é o fundador de um grupo de pensadores chamado Project PM. Ele já fez parte do Anonymous e resolveu sair do grupo devido a discordâncias internas. Hoje ele atua como um porta-voz dos Anonymous, fazendo comunicados à imprensa sobre seus objetivos e sobre seus próximos passos. Barrett Brown não se declara líder do Anonymous, mas é o rosto à frente do grupo.
Ele defende que os “hackativistas” formem grupos pequenos e atuem em conjunto de forma mais coordenada e eficiente da que é realizada pelo Anonymous atualmente, o que potencializaria em muito a capacidade de fazer protestos.
QUAIS AS REIVINDICAÇÕES DO ANONYMOUS?
Em entrevista ao canal de notícias Russia Today, Barrett Brown disse que a vitória se pareceria com algo assim:
“Não haverá mais projetos de lei na pauta do Senado com a intenção de fazer estas coisas (leis como SOPA e PIPA). Haverá, de fato, novos projetos de lei apresentados por alguns membros tecnocratas do Congresso que irão, especificamente, buscar impedir este tipo de coisas. E vai demorar um pouco para este processo ser interrompido. Será impossível para nós impedirmos, em apenas algumas poucas semanas ou em poucos dias, que mais projetos de lei parecidos sejam apresentados e que sites como Megaupload sejam alvos de buscas policiais. Mas nós poderemos chegar neste ponto através de alguns passos. E o primeiro passo é mostrar às pessoas que são lobistas e legisladores que não será algo prático estar do lado deles, porque a longo prazo, este é o lado vencedor. O nosso!”
OPERAÇÃO “SOCA E GOZA” (DONKEY PUNCH) – A GUERRA DA INTERNET JÁ COMEÇOU
Barrett Brown, através de seu instituto Project PM, planeja por em prática a operação que nomeou de “Soca e Goza” (Donkey Punch), que tem a intenção de mudar o status quo do sistema político americano, no qual parlamentares atendem a interesses de lobistas de Mega-Corporações como as indústrias fonográficas e de filmes, fazendo leis que favorecem estes setores enquanto seguem em frente com suas vidas e com os bolsos cheios de dinheiro.
ANONYMOUS É UMA ARMA CONTRA A NOVA ORDEM MUNDIAL?
Sem dúvida, e o fato de que o governo americano pode agora prender cidadãos sem o devido processo legal justifica mais ainda a existência de um grupo de ativistas que não revelam a sua identidade.
O perigo em relação a ser um grupo que atua no anonimato é que a qualquer hora o governo americano poderia realizar um ataque de bandeira falsa e atribuir a culpa ao Anonymous. Ou seja, o governo poderia simular um ataque virtual de grande proporção contra si mesmo, contra grandes sites ou contra a Internet como um todo para ter uma justificativa para sair prendendo ativistas sem o devido processo legal e diminuir ainda mais os direitos dos cidadãos e a liberdade de expressão na Internet. Seria um 11 de Setembro do mundo virtual.
Por isso, faz todo o sentido que hackativistas como Barrett Brown mostrem a sua cara e defendam a formação de pequenos grupos que atuem de uma forma mais coordenada e eficiente. Assim, ao mesmo tempo em que os outros hackativistas continuam permanecendo no anonimato, eles têm um rosto que não representa um líder mas que serve pelo menos de porta-voz para manifestar suas reivindicações, seus planos e atribuir ao Anonymous os ataques que realmente foram perpetrados por este grupo.
ARTIGOS CONSULTADOS
http://rt.com/usa/news/anonymous-doj-universal-sopa-235/
http://www.infowars.com/internet-wars-anonymous-attacks-doj-after-feds-shut-down-megaupload/
http://www.washingtonpost.com/blogs/federal-eye/post/justice-department-web-site-goes-down-after-feds-seize-megaupload/2012/01/19/gIQAd2GpBQ_blog.html
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/14/white-house-sopa-pipa_n_1206347.html
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/apnewsbreak-feds-shut-file-sharing-website-15396093#.Txv5jIGLtK0
Loading ...
